Introduzione

React ha rivoluzionato lo sviluppo frontend negli ultimi anni, ma da solo non fornisce soluzioni complete per aspetti cruciali come routing, data fetching, gestione del server e deployment. Per colmare queste lacune sono emersi diversi framework "meta-React", con Next.js e Remix che si sono affermati come leader in questo spazio.

Entrambi i framework costruiscono fondamenta solide attorno a React per sviluppare applicazioni web complete, ma lo fanno con filosofie e approcci significativamente diversi. Next.js, sviluppato da Vercel, ha aperto la strada con il suo approccio ibrido che favorisce la flessibilità. Remix, creato dal team dietro React Router, propone un ritorno ai fondamentali del web con un focus su performance e UX.

In questo articolo esploreremo cosa sono Remix e Next.js, le loro similitudini e differenze chiave, e quali situazioni rendono uno più adatto dell'altro. Che tu stia valutando quale framework scegliere per il tuo prossimo progetto o semplicemente desideri comprendere meglio le attuali tendenze nello sviluppo React, questa analisi ti fornirà gli strumenti per una decisione informata.

Cos'è Next.js

Next.js è un framework React open-source sviluppato da Vercel (precedentemente ZEIT) che permette di costruire applicazioni web moderne con rendering lato server, generazione statica e altre funzionalità avanzate.

Storia e evoluzione

Next.js è stato creato nel 2016 da Guillermo Rauch e il team di Vercel come risposta alle sfide di sviluppare applicazioni React complete. Nel corso degli anni ha visto una rapida evoluzione:

2016: Prima release con focus su Server-Side Rendering
2018-2019: Introduzione di funzionalità come API Routes e Static Site Generation
2020: Next.js 10 con Image Optimization e Internationalization
2021: Next.js 11 e 12 con miglioramenti di performance e Middleware
2022-2023: Next.js 13 con App Router, React Server Components
2024-oggi: Focus su prestazioni edge, streaming e componenti server-side

Con oltre 100.000 stelle su GitHub e l'adozione da parte di aziende come Netflix, TikTok, Twitch e Hulu, Next.js si è consolidato come uno standard de facto per lo sviluppo React.

Caratteristiche principali

Le funzionalità fondamentali che definiscono Next.js:

Hybrid Rendering: Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG), Incremental Static Regeneration (ISR) e Client-Side Rendering (CSR)
App Router e Page Router: Due sistemi di routing (il più recente App Router basato su React Server Components)
API Routes: Endpoint API serverless integrati nel framework
Zero Config: Esperienza developer ottimizzata con configurazioni predefinite
Image Optimization: Componente Image per ottimizzazione automatica
Fast Refresh: Hot reloading avanzato per sviluppo rapido
Middleware: Logica personalizzabile per intercettare e modificare le richieste
Built-in CSS Support: Moduli CSS, Sass, Styled JSX e integrazione con vari sistemi CSS-in-JS
Ottimizzazioni automatiche: Code splitting, bundle optimization, ecc.
Integrazione con Vercel: Deployment semplificato sulla piattaforma Vercel

Filosofia di Next.js

La filosofia alla base di Next.js può essere riassunta in alcuni principi chiave:

Flessibilità: Renderizzare pagine con diversi metodi in base alle esigenze
Progressive Enhancement: Partire con HTML statico e aggiungere interattività dove necessario
Developer Experience: Ridurre friction e configurazione per gli sviluppatori
Performance by default: Ottimizzazioni automatiche out-of-the-box
Incrementalità: Adozione graduale e migrazione facilitata

Next.js tende a privilegiare la flessibilità, offrendo agli sviluppatori diverse opzioni per risolvere i problemi e adattarsi a vari casi d'uso.

Cos'è Remix

Remix è un framework React full-stack più recente, creato dal team dietro React Router e acquisito da Shopify nel 2021. Focalizzato su un approccio web-first, priorizza la performance percepita dall'utente e un modello di dati integrato.

Storia e evoluzione

La storia di Remix è più breve ma interessante:

2020: Annuncio iniziale da parte di Ryan Florence e Michael Jackson (creatori di React Router)
Novembre 2021: Rilascio pubblico di Remix come prodotto commerciale a pagamento
Ottobre 2021: Acquisizione da parte di Shopify
Novembre 2021: Passaggio a open source dopo l'acquisizione
2022-2023: Crescita rapida, miglioramenti di API e funzionalità
2024-oggi: Adozione crescente e continuo sviluppo delle funzionalità

Sebbene più giovane di Next.js, Remix ha guadagnato rapidamente popolarità grazie alla sua filosofia focalizzata e al pedigree del team fondatore nel panorama React.

Caratteristiche principali

Le funzionalità che definiscono Remix:

Nested Routing: Sistema di routing basato su file con supporto nativo per layout annidati
Modello di dati integrato: loaders e actions per gestire dati sul server
Contestualizzazione dei dati: Ogni route carica i propri dati in parallelo
Server-Side Rendering: Ogni richiesta viene renderizzata sul server
Progressive Enhancement: Funziona anche senza JavaScript lato client
Gestione degli errori: Sistema di gestione errori a livello di route con boundary
Web fetching primitives: Utilizzo delle API fetch standard
Transitions e Race Condition Management: Gestione avanzata della UI durante il caricamento dei dati
Form nativo: Potenziamento del tag <form> HTML con funzionalità avanzate
Controllo della cache: Intestazioni HTTP per ottimizzazione della cache

Filosofia di Remix

La filosofia di Remix si fonda su alcuni principi fondamentali:

Web Standards: Abbracciare e potenziare le funzionalità native del web piuttosto che reinventarle
Nested Routes: Organizzare le applicazioni in componenti annidati che caricano i propri dati
UX-First: Prioritizzare l'esperienza utente su tutto il resto
Performance Percepita: Focus su velocità percepita e feedback immediato
Resilienza: Le applicazioni dovrebbero funzionare anche in condizioni non ideali (JS disabilitato, connessioni lente)

Remix si distingue per il suo approccio opinionato che guida gli sviluppatori verso pattern consolidati basati sui fondamentali del web.

Confronto tra Remix e Next.js

Ora che abbiamo compreso le basi di entrambi i framework, vediamo le principali similitudini e differenze.

Similitudini

Base React: Entrambi sono costruiti su React e ne estendono le funzionalità
Server-Side Rendering: Supportano il rendering lato server per migliorare SEO e prestazioni iniziali
File-based Routing: Utilizzano un sistema di routing basato sulla struttura delle cartelle
TypeScript Support: Offrono supporto nativo per TypeScript
Open Source: Entrambi sono progetti open source con community attive
Hot Reload: Forniscono funzionalità di hot reload per uno sviluppo veloce
Meta Framework: Estendono React con funzionalità aggiuntive per applicazioni complete

Differenze chiave

Aspetto	Remix	Next.js
Rendering	Principalmente SSR per ogni richiesta	Ibrido (SSG, SSR, ISR, CSR)
Data fetching	Loaders e Actions a livello di route	getServerSideProps, getStaticProps, o direttamente in Server Components
Client routing	Basato su React Router con transizioni ottimizzate	Custom router con prefetching automatico
Caricamento dati	Parallelo per route annidate	Sequenziale o parallelo
Progressive enhancement	Core del design, funziona senza JS	Supportato ma non centrale
Form handling	Nativamente potenziato	Richiede gestione manuale o librerie
Errori e catch boundary	Gestione errori dichiarativa per route	Più generalizzata con error.js
Filosofia	Web standards-first	Innovazione e flessibilità
Supporto CSS	Qualsiasi soluzione CSS	Soluzioni integrate (CSS Modules, Styled JSX)
Deployment	Adattatori per varie piattaforme	Ottimizzato per Vercel, supporto per altri
Curva di apprendimento	Più ripida ma coerente	Più graduale ma con più concetti
Controllo cache	Esplicito con HTTP headers	Mix di strategie automatiche e manuali

Architettura e modello dati

La differenza più significativa tra i due framework risiede nell'approccio al caricamento dei dati:

Next.js (con App Router):

React Server Components come primitiva principale
Componenti server che caricano dati direttamente senza hooks
Componenti client che usano hooks per stato e interattività
Confine client/server definito tramite direttive "use client"
Streaming di contenuti per risposta progressiva

Remix:

loader e action per gestione dati lato server
useLoaderData e useActionData per accedere ai dati nel client
Form come meccanismo principale per mutazione dati
Parallellizazione automatica del caricamento dati per route annidate
Gestione di stato di caricamento con useTransition

Queste differenze architetturali portano a modelli mentali e pattern di sviluppo significativamente diversi.

Performance e UX

Entrambi i framework puntano a prestazioni elevate, ma con approcci differenti:

Next.js:

Generazione statica per performance massima dove possibile
Incremental Static Regeneration per bilanciare freschezza e velocità
React Server Components per ridurre JavaScript client-side
Prefetching automatico dei link per navigazione istantanea
Image optimization automatica

Remix:

Focus su performance percepita e reattività dell'interfaccia
Caricamento parallelo dei dati per minimizzare waterfall
Transizioni immediate con aggiornamento progressivo dell'UI
Granularità delle invalidazioni di cache tramite header HTTP
Form potenziati per feedback immediato durante invio

Casi d'uso ideali

Conoscendo i punti di forza di ciascun framework, possiamo identificare i casi d'uso in cui uno eccelle rispetto all'altro.

Quando scegliere Next.js

Next.js è particolarmente adatto per:

Siti con contenuti prevalentemente statici: Blog, documentazione, landing page
Progetti che richiedono diverse strategie di rendering: Mix di pagine statiche e dinamiche
Team che apprezzano la flessibilità: Preferenza per molteplici approcci possibili
Integrazione con l'ecosistema Vercel: Deployment e CI/CD sulla piattaforma Vercel
Progetti graduali: Migrazione incrementale di applicazioni React esistenti
Esperimenti con React Server Components: Adozione delle ultime innovazioni React
Applicazioni con stakeholder tecnicamente meno esperti: UX developer-friendly

Quando scegliere Remix

Remix è particolarmente adatto per:

Applicazioni dinamiche data-heavy: Dashboard, CRM, strumenti interni
Progetti con focus sulla UX: Dove reattività e velocità percepita sono critiche
Team con background web tradizionale: Familiarità con concetti web fondamentali
Applicazioni con form complessi: Sistemi con molte form e validazioni
Siti che devono funzionare anche senza JavaScript: Progressive enhancement importante
Team che preferiscono convenzioni chiare: Approccio più opinionato e guidato
Progetti che richiedono gestione errori granulare: Boundary di errore a livello di route

Considerazioni per la migrazione

Se stai considerando di migrare tra i due framework:

Da Next.js a Remix:

Richiede ripensare il modello di caricamento dati
Adattamento al sistema di routing di React Router
Reimplementazione delle API routes come resource routes
Potenziale semplificazione del codice per form e gestione errori

Da Remix a Next.js:

Opportunità di ottimizzare pagine statiche con SSG
Adattamento al diverso modello di caricamento dati
Potenziale ripensamento della struttura di layout
Familiarizzazione con React Server Components (per App Router)

Esempi e comparazioni pratiche

Per illustrare meglio le differenze, vediamo come i due framework gestiscono alcuni pattern comuni.

Caricamento dati

Next.js (Pages Router):

// pages/products/[id].js
export async function getServerSideProps({ params }) {
  const res = await fetch(`https://api.example.com/products/${params.id}`);
  const product = await res.json();
  return { props: { product } };
}

export default function Product({ product }) {
  return <div>{product.name}</div>;
}

Next.js (App Router):

// app/products/[id]/page.js
async function getProduct(id) {
  const res = await fetch(`https://api.example.com/products/${id}`);
  return res.json();
}

export default async function Product({ params }) {
  const product = await getProduct(params.id);
  return <div>{product.name}</div>;
}

Remix:

// app/routes/products.$id.jsx
export async function loader({ params }) {
  const res = await fetch(`https://api.example.com/products/${params.id}`);
  if (!res.ok) {
    throw new Response("Not Found", { status: 404 });
  }
  return res.json();
}

export default function Product() {
  const product = useLoaderData();
  return <div>{product.name}</div>;
}

Gestione Form

Next.js:

// Richiede gestione manuale o librerie come react-hook-form
export default function ContactForm() {
  const [formData, setFormData] = useState({});
  const [isSubmitting, setIsSubmitting] = useState(false);

  async function handleSubmit(e) {
    e.preventDefault();
    setIsSubmitting(true);

    try {
      const res = await fetch("/api/contact", {
        method: "POST",
        body: JSON.stringify(formData),
      });
      // Gestione risposta
    } catch (error) {
      // Gestione errore
    } finally {
      setIsSubmitting(false);
    }
  }

  return (
    <form onSubmit={handleSubmit}>
      {/* Form fields */}
      <button disabled={isSubmitting}>Submit</button>
    </form>
  );
}

Remix:

export async function action({ request }) {
  const formData = await request.formData();
  const data = Object.fromEntries(formData);

  // Validazione
  const errors = validateContact(data);
  if (Object.keys(errors).length) {
    return { errors };
  }

  // Processo dati
  await saveContact(data);
  return { success: true };
}

export default function ContactForm() {
  const actionData = useActionData();
  const navigation = useNavigation();
  const isSubmitting = navigation.state === "submitting";

  return (
    <Form method="post">
      {/* Form fields with errors from actionData */}
      <button disabled={isSubmitting}>
        {isSubmitting ? "Submitting..." : "Submit"}
      </button>
    </Form>
  );
}

Gestione errori

Next.js (App Router):

// app/products/[id]/error.js
"use client";

export default function Error({ error, reset }) {
  return (
    <div>
      <h2>Something went wrong!</h2>
      <button onClick={() => reset()}>Try again</button>
    </div>
  );
}

Remix:

// app/routes/products.$id.jsx
export function ErrorBoundary() {
  const error = useRouteError();

  if (isRouteErrorResponse(error) && error.status === 404) {
    return <div>Product not found</div>;
  }

  return (
    <div>
      <h2>Something went wrong!</h2>
      <p>{error.message || "Unknown error"}</p>
    </div>
  );
}

Tendenze future e evoluzione

Entrambi i framework continuano a evolversi rapidamente, influenzandosi a vicenda e adattandosi alle nuove tendenze dello sviluppo web.

Next.js: verso React Server Components

Next.js sta puntando fortemente sui React Server Components e sull'App Router, che rappresentano un cambiamento paradigmatico nel modo di costruire applicazioni React. Altre tendenze includono:

Ottimizzazioni edge e streaming
Miglioramenti a Turbopack per build più veloci
Estensione delle funzionalità di Image, Font e Script
Maggiore integrazione con l'ecosistema Vercel
Semplificazione della migrazione dal Pages Router all'App Router

Remix: rafforzare l'esperienza da browser-first

Remix continua a focalizzarsi sul suo approccio web-standard con alcune direzioni chiave:

Miglioramenti all'API basati sul feedback della community
Ottimizzazioni per deployments su edge
Espansione degli adattatori per più piattaforme
Migliore integrazione con l'ecosistema Shopify
Rafforzamento delle capacità di streaming e risposte progressive

Tendenze convergenti

Nonostante le differenze filosofiche, si nota una certa convergenza su alcune aree:

Focus sull'ottimizzazione delle performance
Spostamento verso deployments edge
Miglioramento della developer experience
Streaming di contenuti per user experience migliori
Adozione di standard web emergenti

Conclusione

Next.js e Remix rappresentano due visioni diverse ma ugualmente valide di come costruire applicazioni web moderne con React. Next.js offre flessibilità e una varietà di approcci di rendering che si adattano a diversi casi d'uso, mentre Remix propone un ritorno ai fondamentali del web con un focus sull'esperienza utente e performance percepita.

La scelta tra i due framework dovrebbe basarsi su diversi fattori:

Requisiti specifici del progetto
Preferenze del team di sviluppo
Approccio filosofico preferito (flessibilità vs opinioni)
Tipo di applicazione (content-heavy vs data-heavy)
Importanza della progressive enhancement

Entrambi i framework sono ottimi strumenti che hanno elevato lo sviluppo React, ognuno con i propri punti di forza. Next.js vanta maggiore maturità, un ecosistema più ampio e il supporto di Vercel. Remix offre un approccio fresco che priorizza l'esperienza utente con pattern web-standard potenziati.

In definitiva, sia Next.js che Remix stanno contribuendo a spingere in avanti lo stato dell'arte dello sviluppo web, e gli sviluppatori possono solo beneficiare dall'esistenza di queste alternative di alta qualità nell'ecosistema React.

Next.js e Remix: Filosofie e Approcci a Confronto

Edoardo Midali

Introduzione

Cos'è Next.js

Storia e evoluzione

Caratteristiche principali

Filosofia di Next.js

Cos'è Remix

Storia e evoluzione

Caratteristiche principali

Filosofia di Remix

Confronto tra Remix e Next.js

Similitudini

Differenze chiave

Architettura e modello dati

Performance e UX

Casi d'uso ideali

Quando scegliere Next.js

Quando scegliere Remix

Considerazioni per la migrazione

Esempi e comparazioni pratiche

Caricamento dati

Gestione Form

Gestione errori

Tendenze future e evoluzione

Next.js: verso React Server Components

Remix: rafforzare l'esperienza da browser-first

Tendenze convergenti

Conclusione

Risorse utili