Il Corso Typescript Completo è online!
Torna al blog

SPA, MPA e SSR: Differenze e Casi d'Uso

Scopri le differenze tra Single Page Application, Multi Page Application e Server-Side Rendering: quali scegliere per i tuoi progetti e perché, con esempi concreti e comparazione delle tecnologie.

Edoardo Midali

Edoardo Midali

Developer · Content Creator

21 min di lettura
SPA, MPA e SSR: Differenze e Casi d'Uso

Introduzione

Nel panorama dello sviluppo web contemporaneo, la scelta dell'architettura applicativa rappresenta una delle decisioni più importanti e strategiche. Questa scelta influenza profondamente non solo l'esperienza utente finale, ma anche il processo di sviluppo, le prestazioni, la scalabilità e la manutenibilità dell'applicazione nel tempo. Tra le opzioni principali che gli sviluppatori si trovano a considerare, spiccano le Single Page Application (SPA), le Multi Page Application (MPA) e le applicazioni con Server-Side Rendering (SSR).

Queste architetture rappresentano approcci fondamentalmente diversi alla costruzione di applicazioni web moderne, ciascuno con i propri punti di forza, limitazioni e casi d'uso ottimali. La comprensione delle differenze tra questi modelli è diventata essenziale per qualsiasi sviluppatore web, team tecnico o decisore IT che si trovi a pianificare nuovi progetti o a valutare l'evoluzione di sistemi esistenti.

In questo articolo, esploreremo in profondità cosa distingue le SPA, le MPA e le applicazioni SSR, analizzando non solo gli aspetti tecnici ma anche le implicazioni pratiche per utenti, sviluppatori e business. Esamineremo come queste architetture gestiscono il ciclo di vita della pagina, la navigazione, il caricamento dei dati e l'interazione con l'utente. Vedremo inoltre come le considerazioni su SEO, prestazioni, complessità di sviluppo e requisiti di business giochino un ruolo determinante nella scelta dell'approccio più adatto.

Che tu stia progettando un e-commerce ad alta visibilità, un'applicazione aziendale interna, un portale di contenuti o un prodotto SaaS complesso, questa panoramica ti aiuterà a navigare tra le opzioni disponibili, comprendendo quando e perché ciascuna architettura rappresenti la scelta migliore per le tue specifiche esigenze.

Single Page Application (SPA): Architettura e Funzionamento

Le Single Page Application rappresentano un paradigma relativamente recente nello sviluppo web, che ha rivoluzionato il modo in cui concepiamo l'esperienza utente nelle applicazioni online.

Cosa sono le SPA

Una Single Page Application è un'applicazione web che carica una singola pagina HTML e aggiorna dinamicamente il contenuto man mano che l'utente interagisce con l'app, senza richiedere il caricamento completo di nuove pagine dal server. In sostanza, tutto il codice necessario (HTML, JavaScript, CSS) viene caricato con la richiesta iniziale o dinamicamente in risposta alle azioni dell'utente.

Caratteristiche distintive:

  • Pagina unica: L'intera applicazione funziona all'interno di una singola pagina HTML
  • Rendering client-side: La maggior parte del rendering dell'interfaccia avviene nel browser
  • Comunicazione asincrona: Interazione con il server principalmente tramite API (spesso REST o GraphQL)
  • Routing lato client: Gestione degli URL e della navigazione gestita da JavaScript
  • Stato dell'applicazione: Gestione dello stato mantenuta nel browser

Come funziona una SPA

Il ciclo di vita tipico di una SPA segue questi passaggi:

  1. Caricamento iniziale: Il browser richiede la pagina HTML iniziale, che contiene principalmente il "guscio" dell'applicazione
  2. Bootstrap dell'applicazione: Il JavaScript dell'applicazione viene caricato ed eseguito
  3. Routing iniziale: In base all'URL richiesto, l'applicazione determina quale vista mostrare
  4. Rendering della vista: La vista viene generata dinamicamente e inserita nel DOM
  5. Interazione utente: Quando l'utente interagisce (clic, form, ecc.), JavaScript intercetta queste azioni
  6. Aggiornamento dello stato: L'applicazione aggiorna il suo stato interno in base all'azione
  7. Comunicazione con il server: Se necessario, vengono effettuate richieste API per recuperare o inviare dati
  8. Ri-rendering parziale: Solo le parti dell'interfaccia che necessitano aggiornamenti vengono modificate
  9. Aggiornamento dell'URL: L'URL nel browser può cambiare (senza ricaricare la pagina) per riflettere la nuova vista
// Esempio semplificato di router per SPA
class SPARouter {
  constructor(routes) {
    this.routes = routes;

    // Gestisce la navigazione senza ricaricamento pagina
    window.addEventListener("popstate", this.handleRoute.bind(this));

    // Intercetta i click sui link interni
    document.addEventListener("click", (e) => {
      if (
        e.target.matches("a") &&
        e.target.href.startsWith(window.location.origin)
      ) {
        e.preventDefault();
        this.navigateTo(e.target.href);
      }
    });

    // Gestisce la rotta iniziale
    this.handleRoute();
  }

  handleRoute() {
    const path = window.location.pathname;
    const routeHandler = this.routes[path] || this.routes["404"];

    // Aggiorna solo la parte di DOM necessaria
    document.getElementById("app").innerHTML = routeHandler();
  }

  navigateTo(url) {
    window.history.pushState({}, "", url);
    this.handleRoute();
  }
}

// Utilizzo
const router = new SPARouter({
  "/": () => "<h1>Home Page</h1><p>Benvenuto nella SPA!</p>",
  "/prodotti": () => "<h1>Prodotti</h1><p>Lista dei nostri prodotti...</p>",
  "/contatti": () => "<h1>Contatti</h1><p>Come contattarci...</p>",
  404: () => "<h1>Pagina non trovata</h1>",
});

Tecnologie e framework per SPA

Le SPA moderne vengono tipicamente sviluppate utilizzando framework e librerie specializzate:

  • React: Libreria sviluppata da Facebook, focalizzata su componenti riutilizzabili e virtual DOM
  • Vue.js: Framework progressivo che unisce reattività e semplicità
  • Angular: Framework completo sviluppato da Google, con funzionalità integrate per routing, form, ecc.
  • Svelte: Approccio compilativo che sposta gran parte del lavoro dal runtime al momento della build
  • Solid.js: Ispirato a React ma con un modello di reattività granulare

A supporto di questi framework, l'ecosistema SPA include:

  • Gestori di stato (Redux, Vuex, NgRx, Recoil)
  • Router client-side (React Router, Vue Router, Angular Router)
  • Librerie per la gestione delle API (Axios, SWR, React Query)
  • Build tools (Webpack, Vite, Rollup)

Multi Page Application (MPA): Il Modello Tradizionale

Le Multi Page Application rappresentano l'approccio tradizionale allo sviluppo web, evoluto nel tempo ma ancora fondato sul modello originario del web.

Cosa sono le MPA

Una Multi Page Application è un'applicazione web composta da più pagine HTML separate, ciascuna caricata individualmente dal server in risposta a richieste specifiche dell'utente. Ogni interazione che richiede un cambiamento significativo di contenuto comporta tipicamente il caricamento di una nuova pagina.

Caratteristiche distintive:

  • Pagine multiple: Ogni sezione o funzionalità corrisponde a una pagina HTML distinta
  • Rendering lato server: La maggior parte della generazione HTML avviene sul server
  • Navigazione tradizionale: Ogni click su un link comporta una nuova richiesta HTTP
  • Stato pagina-per-pagina: Lo stato viene generalmente reinizializzato ad ogni cambio pagina
  • Separazione front-end/back-end meno netta: Spesso il server genera direttamente l'HTML

Come funziona una MPA

Il ciclo di vita di una richiesta in una MPA segue generalmente questi passaggi:

  1. Richiesta iniziale: L'utente inserisce un URL o clicca su un link
  2. Elaborazione server: Il server processa la richiesta, recupera dati dal database o altre risorse
  3. Generazione HTML: Il server genera la pagina HTML completa, includendo contenuti, stili e script
  4. Risposta al browser: La pagina completa viene inviata al browser
  5. Rendering browser: Il browser interpreta l'HTML e mostra la pagina
  6. Interazione utente: Quando l'utente interagisce con elementi che richiedono una nuova pagina
  7. Nuova richiesta: Il browser invia una nuova richiesta HTTP al server
  8. Nuovo ciclo: Si ripetono i passi da 2 a 7

In alcune MPA moderne, alcuni aggiornamenti minori possono avvenire via AJAX senza ricaricare l'intera pagina, creando un'esperienza ibrida.

Tecnologie e framework per MPA

Le MPA possono essere sviluppate con diverse tecnologie:

  • Back-end tradizionali:

    • PHP (Laravel, Symfony, WordPress)
    • Ruby on Rails
    • Django (Python)
    • ASP.NET
    • Java (Spring MVC, JSP)
    • Express.js (Node.js)

  • Templating engines:

    • Blade (Laravel)
    • Twig (Symfony)
    • ERB/HAML (Rails)
    • Jinja2 (Django)
    • Thymeleaf (Spring)
    • EJS, Pug (Node.js)

  • Enhancement techniques:

    • jQuery per manipolazioni DOM
    • AJAX per aggiornamenti parziali
    • Turbolinks/Turbo per navigazione più fluida
    • HTMX per interazioni più dinamiche
    • Stimuli per aggiungere comportamenti JavaScript
<?php
// Esempio semplificato di controller in Laravel (MPA)
class ProductController extends Controller
{
    public function index()
    {
        // Recupera dati dal database
        $products = Product::all();

        // Passa i dati al template che genererà l'HTML
        return view('products.index', ['products' => $products]);
    }

    public function show($id)
    {
        // Recupera un singolo prodotto
        $product = Product::findOrFail($id);

        // Genera una pagina HTML completa per questo prodotto
        return view('products.show', ['product' => $product]);
    }

    public function create()
    {
        // Mostra il form per creare un nuovo prodotto
        return view('products.create');
    }

    public function store(Request $request)
    {
        // Salva il nuovo prodotto
        Product::create($request->validated());

        // Reindirizza a una nuova pagina
        return redirect()->route('products.index')
                         ->with('success', 'Prodotto creato con successo!');
    }
}

Server-Side Rendering (SSR): Il Meglio di Due Mondi

Il Server-Side Rendering rappresenta un approccio ibrido che cerca di unire i vantaggi delle SPA e delle MPA, mitigando al contempo i loro svantaggi.

Cosa è il Server-Side Rendering

SSR è una tecnica in cui le pagine web vengono inizialmente renderizzate sul server, inviando al browser HTML già pronto, ma poi possono comportarsi come applicazioni a pagina singola con interattività lato client. Questo approccio combina il caricamento iniziale veloce e la SEO delle MPA con l'esperienza utente fluida delle SPA.

Caratteristiche distintive:

  • Primo rendering sul server: La prima visualizzazione viene generata completamente sul server
  • Hydration lato client: JavaScript "idrata" la pagina rendendola interattiva senza ricaricarla
  • Routing ibrido: La navigazione iniziale è gestita dal server, le successive possono avvenire lato client
  • SEO ottimizzato: I motori di ricerca vedono contenuto HTML completo, non solo un guscio vuoto
  • Time to First Contentful Paint ridotto: Gli utenti vedono i contenuti più rapidamente

Come funziona il SSR

Il ciclo di vita tipico di un'applicazione SSR:

  1. Richiesta iniziale: L'utente accede all'URL dell'applicazione
  2. Rendering sul server: Il server esegue i componenti dell'applicazione e genera HTML completo
  3. Risposta iniziale: Il server invia l'HTML completo, CSS e JavaScript necessario
  4. First Contentful Paint: L'utente vede immediatamente i contenuti mentre il browser carica JS
  5. Hydration: JavaScript si "attacca" all'HTML esistente, aggiungendo event listeners e comportamenti
  6. Applicazione attiva: Dopo l'hydration, l'applicazione funziona come una SPA per le interazioni successive
  7. Navigazione successiva: Può avvenire lato client (come SPA) o tramite nuove richieste al server

Universal/Isomorphic JavaScript

Un concetto chiave nel SSR è il JavaScript universale (o isomorfico):

  • Il codice viene eseguito sia sul server che sul client
  • Gli stessi componenti vengono renderizzati in entrambi gli ambienti
  • Le librerie utilizzate devono essere compatibili con entrambi gli ambienti
// Esempio semplificato di componente React con SSR
// Questo componente funziona sia lato server che lato client

// Componente React
function ProductList({ products }) {
  return (
    <div className="product-list">
      <h1>I nostri prodotti</h1>
      <ul>
        {products.map((product) => (
          <li key={product.id}>
            <h2>{product.name}</h2>
            <p>{product.description}</p>
            <button onClick={() => addToCart(product.id)}>
              Aggiungi al carrello
            </button>
          </li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  );
}

// Lato server (Node.js con Express)
app.get("/products", async (req, res) => {
  // Recupera dati dal database o API
  const products = await fetchProducts();

  // Renderizza il componente React in HTML
  const html = ReactDOMServer.renderToString(
    <ProductList products={products} />
  );

  // Invia HTML completo con dati necessari per hydration
  res.send(`
    <!DOCTYPE html>
    <html>
      <head>
        <title>Prodotti</title>
      </head>
      <body>
        <div id="root">${html}</div>
        <script>
          // Passa i dati iniziali al client
          window.__INITIAL_DATA__ = ${JSON.stringify({ products })};
        </script>
        <script src="/bundle.js"></script>
      </body>
    </html>
  `);
});

// Lato client
document.addEventListener("DOMContentLoaded", () => {
  // Recupera i dati precaricati dal server
  const { products } = window.__INITIAL_DATA__;

  // "Idrata" l'applicazione usando l'HTML esistente
  ReactDOM.hydrate(
    <ProductList products={products} />,
    document.getElementById("root")
  );
});

Framework e strumenti per SSR

Diversi framework moderni supportano nativamente il SSR:

  • Next.js: Framework React con SSR, static generation e funzionalità ibride
  • Nuxt.js: Equivalente per Vue.js con supporto per SSR e generazione statica
  • Angular Universal: Implementazione SSR per Angular
  • SvelteKit: Framework Svelte con rendering lato server
  • Remix: Framework React focalizzato su SSR e modello mentale web-standard
  • Astro: Framework innovativo con "islands architecture" e SSR parziale

Analisi Comparativa: SPA vs MPA vs SSR

Per scegliere l'architettura più adatta a un progetto specifico, è fondamentale comprendere le differenze concrete in vari aspetti critici.

Performance e User Experience

Tempo di caricamento iniziale:

  • SPA: Più lento inizialmente poiché carica l'intero framework JavaScript
  • MPA: Generalmente più veloce per il primo caricamento (meno JS da elaborare)
  • SSR: Ottimo per il primo caricamento, mostrando contenuti reali rapidamente

Navigazione tra pagine:

  • SPA: Molto veloce, senza ricaricamento completo della pagina
  • MPA: Più lenta, con "flash" bianco durante il caricamento di nuove pagine
  • SSR: Inizialmente veloce come MPA, poi fluida come SPA

Uso della rete:

  • SPA: Intenso all'inizio, poi efficiente con richieste API mirate
  • MPA: Distribuzione più uniforme, ma duplicazione di risorse tra pagine
  • SSR: Equilibrato, con HTML completo iniziale e poi aggiornamenti parziali

Responsività dell'interfaccia:

  • SPA: Eccellente, con interazioni immediate post-caricamento
  • MPA: Più limitata, interazioni complesse richiedono nuovi caricamenti
  • SSR: Buona dopo l'hydration, ma potenziale ritardo durante questa fase

SEO e Accessibilità

Indicizzazione nei motori di ricerca:

  • SPA: Problematica senza accorgimenti specifici (prerendering, SSR, ecc.)
  • MPA: Eccellente, i crawler vedono direttamente contenuti HTML completi
  • SSR: Ottima, offre HTML completo ai crawler

Condivisione sui social media:

  • SPA: Richiede meta tag specifici o soluzioni server-side per preview corrette
  • MPA: Funziona nativamente bene con i crawler dei social media
  • SSR: Funziona bene grazie all'HTML completo

Accessibilità:

  • SPA: Richiede attenzione particolare (focus management, annunci, ecc.)
  • MPA: Più semplice da gestire, segue il modello standard del web
  • SSR: Posizione intermedia, con sfide simili alle SPA dopo l'hydration

Sviluppo e Manutenzione

Struttura del progetto:

  • SPA: Separazione netta tra frontend (SPA) e backend (API)
  • MPA: Spesso struttura monolitica o strettamente accoppiata
  • SSR: Richiede gestione di codice universale e ambienti diversi

Complessità di sviluppo:

  • SPA: Alta per applicazioni complesse (gestione stato, routing, ecc.)
  • MPA: Più semplice concettualmente, ma può diventare verbosa
  • SSR: La più complessa, richiede comprensione di entrambi gli ambienti

Testing:

  • SPA: Testing frontend e backend separati, più test di integrazione
  • MPA: Testing più tradizionale, spesso integration testing end-to-end
  • SSR: Richiede strategie specifiche per testare sia rendering server che client

Deployment:

  • SPA: Frontend può essere distribuito su CDN statici, facilmente scalabile
  • MPA: Richiede server attivi per ogni richiesta
  • SSR: Necessita di server Node.js o equivalenti, più complesso da scalare

Business e considerazioni strategiche

Costi di sviluppo:

  • SPA: Potenzialmente più alti inizialmente, team specializzati
  • MPA: Spesso più contenuti, tecnologie più consolidate
  • SSR: Generalmente i più elevati, richiede competenze avanzate

Time to market:

  • SPA: Può essere più lungo per la prima release, poi iterazioni veloci
  • MPA: Spesso più rapido per MVP, ma più lento per funzionalità complesse
  • SSR: Tempo di setup maggiore, ma vantaggi a lungo termine

Manutenibilità a lungo termine:

  • SPA: Dipende dalla qualità dell'architettura, rischio di debito tecnico
  • MPA: Generalmente più semplice da mantenere e modificare
  • SSR: Richiede disciplina e documentazione accurata
Criterio SPA MPA SSR
Caricamento iniziale Lento Veloce Veloce
Navigazione successiva Istantanea Lenta Istantanea
SEO Problematico Eccellente Ottimo
Interattività Eccellente Limitata Buona
Complessità sviluppo Alta Media Molto alta
Consumo batteria mobile Alto Basso Medio
Funzionalità offline Possibile Difficile Possibile
Scalabilità Ottima (CDN) Media Media
Caching Efficiente Pagina per pagina Ibrido

Casi d'Uso Ideali

Ogni architettura brilla in specifici scenari di applicazione.

Quando scegliere una SPA

Le Single Page Application sono ideali per:

  • Applicazioni dashboard: Interfacce admin, CRM, strumenti di analisi dati
  • Applicazioni fortemente interattive: Editor, strumenti di design, workspace collaborativi
  • Esperienze simili a desktop: Applicazioni complesse con molti stati e interazioni
  • Progressive Web App: Applicazioni web con funzionalità offline e simil-native
  • Prodotti SaaS: Applicazioni web come servizio con uso intensivo

Esempi reali:

  • Gmail, Google Docs, Notion
  • Figma, Canva, Adobe XD web
  • Trello, Asana, Jira
  • Spotify Web Player
  • Social network moderni (Facebook, Twitter)

Quando scegliere una MPA

Le Multi Page Application sono adatte per:

  • Siti content-driven: Blog, magazine, portali di notizie
  • Siti con contenuti statici: Siti vetrina aziendali, landing page
  • E-commerce tradizionali: Store con molte pagine prodotto e categorie
  • Portali istituzionali: Siti governativi, educativi, informativi
  • Applicazioni con SEO critico: Siti che dipendono fortemente dal traffico organico

Esempi reali:

  • La maggior parte dei siti di news (BBC, CNN)
  • Siti e-commerce tradizionali
  • Wikipedia
  • Siti istituzionali e governativi
  • Forum e community tradizionali

Quando scegliere SSR

Il Server-Side Rendering è particolarmente adatto per:

  • E-commerce avanzati: Store con esigenze di UX fluida ma anche SEO
  • Marketplace: Piattaforme con contenuti generati dagli utenti e forte enfasi SEO
  • Applicazioni content-rich con interattività: Blog interattivi, piattaforme media
  • Social network SEO-friendly: Community che necessitano indicizzazione
  • Applicazioni ibride: Progetti che combinano sezioni content-driven e aree applicative

Esempi reali:

  • Airbnb
  • Medium
  • Netflix
  • Twitter (versione moderna)
  • GitHub

Approcci ibridi e pattern emergenti

In molti casi reali, gli approcci vengono combinati in modo strategico:

  • Architettura a isole (Island Architecture): Parti della pagina sono interattive (idrated) mentre altre rimangono statiche
  • Approccio progressivo: Siti MPA tradizionali con parti SPA per funzionalità specifiche
  • Microfrontend: Diverse parti dell'applicazione utilizzano architetture diverse
  • Multi-page SPA: Più SPA indipendenti collegate tra loro come pagine separate
  • Streaming SSR: Rendering server-side incrementale per migliorare ulteriormente la velocità percepita
// Esempio concettuale di approccio ibrido con islands architecture
// Ogni "isola" viene idratata indipendentemente

// Componente header statico (non richiede interattività)
<header>
  <h1>Il mio e-commerce</h1>
  <nav>...</nav>
</header>

// Componente di ricerca interattivo (isola idratata)
<div data-island="search">
  <SearchComponent initialQuery={searchServerProps} />
</div>

// Elenco prodotti statico (non richiede JavaScript)
<div class="product-listing">
  {products.map(product => <ProductCard product={product} />)}
</div>

// Componente carrello interattivo (isola idratata)
<div data-island="cart">
  <ShoppingCart initialItems={cartServerProps} />
</div>

// Footer statico
<footer>...</footer>

// Script di hydration selettiva
<script>
  document.addEventListener('DOMContentLoaded', () => {
    // Idratiamo solo le "isole" interattive
    hydrateIsland('search', SearchComponent, searchServerProps);
    hydrateIsland('cart', ShoppingCart, cartServerProps);
  });
</script>

Considerazioni Tecniche Avanzate

Oltre alle differenze di base, ci sono considerazioni tecniche avanzate che influenzano la scelta dell'architettura.

Aspetto SPA MPA SSR
Gestione dello stato • Gestione stato centralizzata e complessa (Redux, MobX, Zustand)
• Persistenza stato tra navigazioni
• Sincronizzazione stato client-server		 • Stato principalmente su server e database
• Stato utente in sessioni server
• Eventuali stati temporanei in localStorage o cookies		 • Doppia gestione stato (server e client)
• Necessità di serializzazione/deserializzazione
• Hydration dello stato iniziale
Caching e prestazioni • Service Workers per caching avanzato
• Strategie di preloading e lazy loading
• API caching (React Query, SWR)		 • Caching HTTP tradizionale
• Caching a livello server/CDN
• Asset caching (browser)		 • Incrementale Static Regeneration (ISR)
• Strategie di caching ibride
• Partial hydration per ridurre JavaScript
Sicurezza • Vulnerabilità client-side (XSS, CSRF)
• Protezioni per API (autenticazione token)
• Gestione sensibile di token e dati		 • Vulnerabilità tradizionali (CSRF, session hijacking)
• Protezioni server-side
• Framework security mature		 • Combina vulnerabilità di entrambi gli approcci
• Rischi di esposizione dati durante hydration
• Complessità nella gestione delle sessioni
Internazionalizzazione • Traduzione dinamica lato client
• Switching lingua senza ricaricamento
• Formattazione numeri/date in JS		 • Generazione pagine per lingua
• Routing basato su lingua
• Formattazione server-side		 • Determinazione lingua lato server
• Bundle separati per lingua
• Hydration con lingua corretta

Strumenti e Framework Moderni

Il panorama degli strumenti per lo sviluppo web si è evoluto per supportare diverse architetture.

Framework SPA

  • React con Create React App o Vite
  • Vue.js con Vue CLI
  • Angular con Angular CLI
  • Svelte con vite-plugin-svelte
  • Solid.js con il template vite-solid-starter

Librerie complementari:

  • State management (Redux, Vuex, NgRx, Recoil)
  • Routing (React Router, Vue Router)
  • Data fetching (React Query, Apollo Client)

Framework e CMS per MPA

  • Laravel (PHP)
  • Ruby on Rails
  • Django (Python)
  • Express.js con template engines (Node.js)
  • Spring Boot (Java)

CMS tradizionali:

  • WordPress
  • Drupal
  • Joomla
  • Contentful + template engine

Framework SSR/Universali

  • Next.js (React)
  • Nuxt.js (Vue)
  • Angular Universal
  • SvelteKit
  • Remix
  • Astro
  • Qwik

Meta-framework e soluzioni ibride

  • Astro: Approccio zero-JS di default con isole interattive
  • Gatsby: Static site generation con idratazione React
  • Eleventy: Static site generator con approccio progressivo
  • Inertia.js: Ponte tra backend tradizionali e frontend SPA
  • HTMX: Estensione HTML per interattività senza JavaScript pesante
  • Livewire: Componenti dinamici per Laravel con minimo JavaScript

Trend e Futuro

Il panorama delle architetture web è in costante evoluzione, con diverse tendenze emergenti.

Evoluzioni recenti

  • Partial Hydration: Idratazione selettiva di componenti interattivi, riducendo il JavaScript
  • Resumable Hydration: Ripresa dell'idratazione dopo interruzioni, migliorando Core Web Vitals
  • Streaming SSR: Rendering server-side incrementale per mostrate contenuti più rapidamente
  • React Server Components: Componenti che esistono solo sul server, senza JavaScript client
  • Edge Runtime: SSR eseguito su edge network per latenza minima
  • Islands Architecture: Componenti interattivi isolati in un mare di HTML statico

Impatto delle Web API moderne

Le API web moderne stanno cambiando il panorama delle architetture possibili:

  • View Transitions API: Transizioni fluide anche tra MPA tradizionali
  • Navigation API: Controllo più granulare della navigazione, colmando il divario tra SPA e MPA
  • URLPattern API: Gestione URL più avanzata anche senza router complessi
  • Web Components: Componenti riutilizzabili indipendenti dal framework
  • Import Maps: Gestione delle dipendenze JavaScript lato browser
  • HTTP/3: Caricamenti più rapidi che riducono il divario MPA/SPA

Approccio progressivo e pragmatico

Molti team stanno adottando un approccio più flessibile e incrementale:

  • Progressive Enhancement: Base MPA funzionante, arricchimento SPA dove necessario
  • Adozione graduale di SSR: Iniziare con MPA o SPA, poi evolvere verso SSR
  • Flessibilità architetturale: Diverse parti dell'applicazione con approcci diversi
  • Monitoraggio prestazioni: Decisioni basate su dati di utilizzo reali
  • Orientamento agli utenti: Focus sulla reale esperienza utente rispetto ai trend

Conclusione

La scelta tra SPA, MPA e SSR rappresenta una decisione architetturale fondamentale che impatta profondamente l'esperienza utente, la produttività dello sviluppo e il successo complessivo di un progetto web. Come abbiamo visto, non esiste una soluzione universalmente migliore: ogni approccio ha i suoi punti di forza, debolezze e casi d'uso ideali.

Le Single Page Application brillano quando l'interattività e la fluidità dell'esperienza utente sono prioritarie, offrendo interazioni istantanee e un'esperienza simile a quella desktop una volta caricata l'applicazione. Tuttavia, comportano sfide significative in termini di SEO, caricamento iniziale e complessità di sviluppo.

Le Multi Page Application rimangono una scelta solida per progetti content-driven dove la SEO è cruciale, offrendo un primo caricamento rapido e una semplicità architettonica che favorisce la manutenibilità. Tuttavia, forniscono un'esperienza utente meno fluida durante la navigazione e limitano l'interattività avanzata.

Il Server-Side Rendering si posiziona come un compromesso ambizioso, cercando di unire i vantaggi di entrambi gli approcci. Fornisce un caricamento iniziale veloce e ottima SEO come le MPA, evolvendo poi in un'esperienza fluida come le SPA. Questo vantaggio viene però a costo di una maggiore complessità di sviluppo e deployment.

I trend più recenti mostrano un'evoluzione verso approcci più sfumati e ibridi, con tecniche come l'architettura a isole, l'hydration parziale e i componenti server-side che permettono di selezionare con precisione chirurgica quali parti dell'applicazione necessitano di interattività avanzata. Allo stesso tempo, le API web moderne stanno progressivamente colmando il divario tra questi approcci, offrendo nuove possibilità per migliorare l'esperienza utente indipendentemente dall'architettura scelta.

Nel prendere questa decisione, i team di sviluppo dovrebbero considerare non solo gli aspetti tecnici, ma anche il contesto complessivo del progetto: le risorse disponibili, le competenze del team, i requisiti di business, le esigenze degli utenti e i piani futuri di evoluzione. Un approccio pragmatico, che metta al centro le reali necessità degli utenti piuttosto che seguire ciecamente i trend del momento, porterà quasi sempre alle decisioni migliori nel lungo periodo.

In ultima analisi, la tecnologia migliore è quella che serve efficacemente gli obiettivi del progetto e crea valore per gli utenti finali. La conoscenza approfondita delle caratteristiche, vantaggi e svantaggi di ogni approccio permette ai team di sviluppo di fare scelte informate e creare esperienze web che siano performanti, accessibili e sostenibili nel tempo.

Risorse utili

TelegramWhatsAppLinkedInEmail