Introduzione

Nel panorama in continua evoluzione delle tecnologie web, la scelta della strategia di rendering rappresenta una decisione fondamentale che influenza profondamente le prestazioni, la user experience e la scalabilità di un'applicazione. Negli ultimi anni, le opzioni disponibili per gli sviluppatori si sono moltiplicate, offrendo soluzioni sempre più sofisticate per bilanciare velocità, dinamicità e ottimizzazione per i motori di ricerca.

Tre approcci in particolare hanno guadagnato prominenza nel dibattito sulle architetture web moderne: la Static Site Generation (SSG), il Server-Side Rendering (SSR) e l'Incremental Static Regeneration (ISR). Ciascuna di queste strategie offre un diverso equilibrio tra prestazioni, freschezza dei contenuti e complessità di implementazione, rispondendo a esigenze specifiche e casi d'uso distinti.

La Static Site Generation promette prestazioni eccezionali generando pagine HTML al momento della build; il Server-Side Rendering offre contenuti sempre aggiornati renderizzando le pagine a ogni richiesta; mentre l'Incremental Static Regeneration rappresenta un'innovativa via di mezzo, combinando i vantaggi di entrambi gli approcci attraverso la rigenerazione selettiva e programmata dei contenuti statici.

In questo articolo, esploreremo in profondità queste tre strategie di rendering, analizzandone i principi di funzionamento, i vantaggi e gli svantaggi, i casi d'uso ideali e le considerazioni pratiche per la loro implementazione. Esamineremo anche come i framework web moderni come Next.js, Nuxt.js, Gatsby e altri abbiano integrato queste strategie, offrendo agli sviluppatori strumenti potenti per scegliere l'approccio più adatto alle loro specifiche esigenze.

Che tu stia progettando un blog personale, un e-commerce ad alto traffico o un'applicazione web complessa, comprendere le differenze tra SSG, SSR e ISR ti permetterà di prendere decisioni informate per ottimizzare l'esperienza utente, le prestazioni SEO e l'efficienza operativa del tuo progetto.

Static Site Generation (SSG)

La Static Site Generation rappresenta uno degli approcci più tradizionali, ma al contempo più efficaci, per il rendering di siti web. Negli ultimi anni, questa strategia ha vissuto una rinascita grazie all'emergere di potenti strumenti e framework che ne hanno notevolmente espanso le capacità.

Cosa è la Static Site Generation

La Static Site Generation è un processo in cui l'intero sito web viene pre-renderizzato in file HTML statici durante la fase di build, prima del deployment. Invece di generare dinamicamente le pagine a ogni richiesta, tutte le pagine vengono create anticipatamente e servite come file statici dai server o, più comunemente, da reti CDN (Content Delivery Network).

Come funziona SSG

Il processo tipico di SSG segue questi passaggi:

Raccolta dati: Durante il processo di build, il generatore raccoglie dati da diverse fonti (CMS, API, file locali, database)
Generazione pagine: Per ogni rotta o pagina del sito, viene eseguito il rendering completo in HTML
Ottimizzazione asset: Le risorse come CSS, JavaScript e immagini vengono ottimizzate
Generazione di file statici: L'output è una serie di file HTML, JS, CSS e asset vari
Deployment: I file statici vengono distribuiti su un hosting statico o CDN

Una volta completato questo processo, il sito è pronto per servire richieste senza alcuna elaborazione server-side aggiuntiva.

Vantaggi di SSG

La Static Site Generation offre numerosi vantaggi significativi:

Prestazioni eccezionali: I file statici possono essere serviti direttamente da CDN, risultando in tempi di caricamento estremamente rapidi
Sicurezza migliorata: Superficie di attacco notevolmente ridotta senza server attivi o database esposti
Scalabilità semplificata: I siti statici possono gestire picchi di traffico enormi senza problemi
Costi ridotti: Hosting di file statici è generalmente più economico rispetto a server dinamici
SEO ottimizzato: I motori di ricerca ricevono HTML completo e ben strutturato
Affidabilità: Minori punti di fallimento rispetto a sistemi dinamici complessi
Caching efficiente: Il contenuto può essere memorizzato nella cache in modo aggressivo

Svantaggi di SSG

Nonostante i vantaggi, SSG presenta alcune limitazioni:

Aggiornamenti non immediati: Per aggiornare contenuti è necessario ricostruire e ridistribuire il sito
Tempo di build: Siti grandi possono richiedere tempi di build significativi
Contenuti dinamici limitati: Non ideale per contenuti che cambiano frequentemente
Personalizzazione utente: Difficile gestire contenuti personalizzati per utente
Interattività complessa: Richiede JavaScript lato client per funzionalità avanzate
Formulari e input: Richiede endpoint API separati per gestire input utente

Casi d'uso ideali per SSG

SSG è particolarmente adatto per:

Blog e siti di contenuti: Siti con aggiornamenti poco frequenti
Siti di documentazione: Informazioni relativamente stabili che beneficiano di ricerca veloce
Landing page: Pagine di marketing che devono caricarsi rapidamente
Portfolio e siti vetrina: Presentazione di lavori o prodotti con aggiornamenti occasionali
Siti aziendali: Presentazione di informazioni relativamente statiche
Documentazione API: Riferimenti tecnici che cambiano con le release

Framework e strumenti per SSG

Numerosi strumenti moderni facilitano la creazione di siti con SSG:

Next.js: Framework React con supporto per SSG tramite getStaticProps e getStaticPaths
Gatsby: Framework specializzato per SSG basato su React e GraphQL
Nuxt.js: Framework Vue.js con capacità SSG tramite nuxt generate
Astro: Framework innovativo ottimizzato per contenuti con "zero JavaScript by default"
Eleventy (11ty): Generatore minimalista con focus su prestazioni
Hugo: Generatore ultraveloce scritto in Go, ideale per siti di grandi dimensioni
Jekyll: Uno dei generatori più consolidati, integrato con GitHub Pages

Server-Side Rendering (SSR)

Il Server-Side Rendering rappresenta un approccio tradizionale al rendering web che ha riacquistato popolarità nell'era delle Single Page Application, offrendo un compromesso tra dinamicità e performance.

Cosa è il Server-Side Rendering

SSR è un processo in cui le pagine HTML vengono generate dinamicamente sul server in risposta a ciascuna richiesta dell'utente. Il server esegue i componenti dell'applicazione, recupera i dati necessari e produce HTML completo che viene inviato al browser, dove può essere ulteriormente "idratato" con JavaScript per aggiungere interattività.

Come funziona SSR

Il processo tipico di SSR segue questi passaggi:

Richiesta client: L'utente richiede una pagina specifica
Elaborazione server: Il server riceve la richiesta e identifica la pagina richiesta
Recupero dati: Il server recupera i dati necessari da API, database o altre fonti
Rendering: I componenti dell'applicazione vengono eseguiti sul server con i dati recuperati
Generazione HTML: Il server produce HTML completo con contenuti reali
Risposta: L'HTML viene inviato al browser
Idratazione: JavaScript viene eseguito nel browser per rendere la pagina interattiva

Vantaggi di SSR

SSR offre diversi vantaggi significativi:

Contenuti sempre aggiornati: Le pagine vengono generate al momento della richiesta con dati freschi
SEO ottimizzato: I crawler ricevono HTML completo, facilitando l'indicizzazione
First Contentful Paint più veloce: Gli utenti vedono contenuti significativi più rapidamente
Esperienza universale: Funziona anche con JavaScript disabilitato (prima dell'idratazione)
Personalizzazione per utente: Contenuti possono essere personalizzati in base all'utente o contesto
Autenticazione integrata: Gestione più semplice di contenuti protetti o privati
Analisi lato server: Possibilità di adattare il rendering basandosi su user-agent, geo-localizzazione, ecc.

Svantaggi di SSR

SSR presenta alcune limitazioni e sfide:

Carico sul server: Ogni richiesta richiede risorse computazionali sul server
Latenza per richiesta: Il tempo di elaborazione server aggiunge ritardo a ogni richiesta
Complessità infrastrutturale: Richiede server sempre attivi e scalabili
Caching più complesso: Il caching delle risposte richiede strategie sofisticate
Time To Interactive più lungo: Possibile ritardo prima che la pagina diventi pienamente interattiva
Costi più elevati: Infrastruttura server più costosa rispetto a hosting statico
Dimensioni di risposta maggiori: Inclusione di markup ripetitivo per ogni richiesta

Casi d'uso ideali per SSR

SSR è particolarmente adatto per:

Portali di notizie: Contenuti che cambiano frequentemente e richiedono SEO
E-commerce: Cataloghi prodotti con prezzi, disponibilità e promozioni in tempo reale
Social media: Contenuti generati dagli utenti che devono essere aggiornati frequentemente
Dashboard personalizzate: Interfacce adattate ai singoli utenti
Applicazioni con dati time-sensitive: Dove la freschezza dei dati è cruciale
Marketplace: Piattaforme con inventario e prezzi in continuo cambiamento
Siti multilingua: Contenuti che devono adattarsi alle preferenze dell'utente

Framework e strumenti per SSR

Numerosi framework supportano nativamente il SSR:

Next.js: Framework React con eccellente supporto SSR tramite getServerSideProps
Nuxt.js: Framework Vue.js con modalità SSR predefinita
Remix: Framework React con focus su SSR e pattern moderni
Angular Universal: Implementazione SSR per Angular
SvelteKit: Framework Svelte con supporto per SSR
Express + React/Vue/ecc.: Combinazioni manuali per implementazioni personalizzate
PHP, Ruby on Rails, Django: Framework tradizionali che hanno sempre utilizzato principi SSR

Incremental Static Regeneration (ISR)

L'Incremental Static Regeneration rappresenta un'innovativa evoluzione che combina i vantaggi di SSG e SSR, offrendo un approccio ibrido che sta guadagnando rapidamente popolarità tra gli sviluppatori.

Cosa è Incremental Static Regeneration

ISR è una strategia di rendering che consente di aggiornare pagine statiche dopo il deployment senza ricostruire l'intero sito. Le pagine vengono inizialmente generate staticamente (come in SSG), ma possono essere rigenerate in background mentre vengono servite le versioni cachate, consentendo aggiornamenti incrementali dei contenuti senza sacrificare le prestazioni.

Come funziona ISR

Il processo tipico di ISR segue questi passaggi:

Build iniziale: Durante il deployment, le pagine principali vengono pre-renderizzate staticamente
Servizio pagine statiche: Le richieste vengono servite inizialmente da file statici (come in SSG)
Validazione della freschezza: Il server controlla se la pagina richiesta necessita di aggiornamento
Servizio della versione cachata: Mentre la pagina esistente viene servita all'utente
Rigenerazione in background: Una nuova versione viene generata in background
Sostituzione automatica: La nuova versione sostituisce quella precedente nella cache
Aggiornamenti futuri: Le richieste successive ricevono la versione aggiornata

Vantaggi di ISR

ISR offre una combinazione unica di vantaggi:

Performance di SSG: Gli utenti ricevono sempre pagine pre-renderizzate servite rapidamente
Dati aggiornati: I contenuti possono essere aggiornati anche dopo il deployment
Build rapidi: Non richiede la rigenerazione dell'intero sito per aggiornamenti
Ridotto carico server: La rigenerazione avviene su richiesta o a intervalli, non per ogni visita
Scalabilità ottimizzata: Gestione efficiente delle risorse anche con molte pagine
SEO favorevole: I crawler ricevono sempre HTML completo
On-demand revalidation: Possibilità di invalidare pagine specifiche quando necessario

Svantaggi di ISR

Nonostante i suoi punti di forza, ISR presenta alcune limitazioni:

Complessità concettuale: Paradigma più complesso da comprendere per gli sviluppatori
Supporto framework limitato: Non disponibile in tutti i framework (principalmente Next.js)
Imprevedibilità aggiornamenti: Gli utenti potrebbero vedere versioni diverse in momenti diversi
Requisiti infrastrutturali: Richiede un ambiente che supporti la rigenerazione in background
State staleness: Possibilità di servire contenuti temporaneamente obsoleti
Debug più complesso: Più difficile diagnosticare problemi di rendering
Limiti nel contenuto personalizzato: Non ideale per contenuti altamente personalizzati per utente

Casi d'uso ideali per ISR

ISR è particolarmente adatto per:

Blog ad alto traffico: Contenuti che cambiano occasionalmente ma sono visitati frequentemente
E-commerce con cataloghi ampi: Prodotti che cambiano periodicamente ma non costantemente
Siti di notizie: Articoli che richiedono aggiornamenti periodici
Documentazione: Contenuti tecnici che necessitano aggiornamenti senza ricostruzioni complete
Portali di contenuti: Siti con molte pagine che cambiano a ritmi diversi
Marketplace: Listati di prodotti o servizi con aggiornamenti periodici
Siti con contenuti generati dagli utenti: Forum, recensioni, commenti

Framework e implementazioni di ISR

ISR è principalmente implementato in:

Next.js: Pioniere di ISR tramite getStaticProps con l'opzione revalidate
Nuxt.js: Supporto tramite la proprietà revalidate in Nuxt 3
Gatsby: Implementazione tramite funzionalità Deferred Static Generation (DSG)
SvelteKit: Supporto tramite adapter e configurazioni specifiche
Implementazioni custom: Strategie personalizzate che combinano SSG con invalidazione cache

Confronto approfondito: SSG vs SSR vs ISR

Per comprendere meglio quando utilizzare ciascuna strategia, è utile confrontarle direttamente su diversi aspetti chiave.

Performance e User Experience

Aspetto	SSG	SSR	ISR
Velocità caricamento iniziale	Eccellente (pre-renderizzato)	Buona (dipende dal tempo server)	Eccellente (pre-renderizzato)
Time to First Byte (TTFB)	Minimo	Più alto (elaborazione server)	Minimo
First Contentful Paint	Molto rapido	Medio-rapido	Molto rapido
Time to Interactive	Dipende da JS client	Dopo idratazione	Dipende da JS client
Rischio di contenuti obsoleti	Alto (fino alla rebuild)	Nessuno	Medio (controllabile)

Infrastruttura e operazioni

Aspetto	SSG	SSR	ISR
Complessità infrastrutturale	Bassa (solo hosting statico)	Alta (server attivi)	Media (richiede funzionalità specifiche)
Costi hosting	Molto bassi	Più elevati	Medi
Scalabilità	Eccellente (CDN)	Richiede pianificazione	Buona (cache + rigenerazione)
Carico server	Solo durante build	Per ogni richiesta	Solo per rigenerazioni
Disaster recovery	Semplice (file statici)	Più complesso	Medio

Sviluppo e manutenzione

Aspetto	SSG	SSR	ISR
Complessità sviluppo	Bassa	Media-alta	Media
Tempo di build	Lungo per siti grandi	N/A (runtime)	Iniziale + incrementale
Frequenza deploy	Per ogni aggiornamento	Meno frequente	Principalmente per cambi logica
Gestione dati	Al momento della build	A ogni richiesta	Al momento della build + rigenerazioni
Debug	Più semplice	Più complesso	Medio-complesso

SEO e marketing

Aspetto	SSG	SSR	ISR
Amichevolezza SEO	Eccellente	Eccellente	Eccellente
Freschezza contenuti	Bassa (rebuild richiesta)	Massima	Alta (controllabile)
Analytics server-side	Limitati	Completi	Parziali
Personalizzazione contenuti	Limitata	Completa	Limitata
Social sharing	Ottimo	Ottimo	Ottimo

Casi d'uso specifici

Tipo di sito	SSG	SSR	ISR
Blog personale	✅ Ideale	⚠️ Eccessivo	⚠️ Utile ma non necessario
E-commerce grande	❌ Problematico	✅ Buono	✅ Ideale
Portale notizie	❌ Troppo statico	✅ Ideale	✅ Molto buono
Documentazione	✅ Ideale	⚠️ Eccessivo	✅ Buono per aggiornamenti
Dashboard utente	❌ Non adatto	✅ Ideale	⚠️ Limitato
Social network	❌ Non adatto	✅ Ideale	⚠️ Limitato per interazioni
Portfolio/Vetrina	✅ Ideale	⚠️ Eccessivo	⚠️ Eccessivo

Strategie di rendering ibride e personalizzate

Nella pratica, molte applicazioni moderne adottano approcci ibridi che combinano diverse strategie di rendering per ottimizzare ciascuna parte dell'applicazione.

Rendering multi-strategia

I framework moderni consentono di utilizzare strategie diverse per pagine diverse all'interno della stessa applicazione:

Pagine statiche (SSG): Per contenuti che cambiano raramente
Rendering server (SSR): Per pagine con contenuti altamente dinamici
Rigenerazione incrementale (ISR): Per pagine che richiedono aggiornamenti periodici
Client-side rendering (CSR): Per sezioni altamente interattive o personalizzate

Questo approccio permette di ottimizzare ogni rotta in base alle sue specifiche esigenze.

Pattern emergenti

Oltre alle tre strategie principali, stanno emergendo approcci innovativi:

Streaming SSR: Rendering progressivo che invia parti della pagina man mano che sono pronte
Selective Hydration: Idratazione prioritaria di componenti critici per l'interazione
Islands Architecture: Componenti interattivi isolati in un "mare" di HTML statico
Resumable SSR: Continua l'idratazione lato client dove il server si è fermato
Edge SSR: Rendering su edge network per combinare velocità CDN e dinamicità
React Server Components: Componenti che esistono solo sul server, senza JavaScript client

Considerazioni per la scelta

La scelta della strategia ottimale dipende da diversi fattori:

Frequenza di aggiornamento dei contenuti: Quanto spesso cambiano i dati
Pattern di traffico: Volume di visite e distribuzione geografica
Importanza SEO: Quanto è critica l'indicizzazione per il business
Complessità interattiva: Quanto è complessa l'interazione utente
Budget e risorse: Disponibilità di risorse per infrastruttura e sviluppo
Competenze del team: Familiarità con le diverse tecnologie e pattern
Requisiti di scalabilità: Esigenze attuali e future di crescita

Implementazione pratica di strategie di rendering

Vediamo come implementare concretamente ciascuna strategia nei framework più popolari.

Next.js

Next.js è probabilmente il framework più versatile per implementare tutte e tre le strategie:

Static Site Generation (SSG):

// pages/blog/[slug].js
export async function getStaticProps({ params }) {
  const post = await fetchBlogPost(params.slug);
  return { props: { post } };
}

export async function getStaticPaths() {
  const posts = await fetchAllBlogPosts();
  const paths = posts.map((post) => ({ params: { slug: post.slug } }));
  return { paths, fallback: false };
}

Server-Side Rendering (SSR):

// pages/dashboard.js
export async function getServerSideProps(context) {
  const session = await getSession(context);
  const userData = await fetchUserData(session.user.id);
  return { props: { userData } };
}

Incremental Static Regeneration (ISR):

// pages/products/[id].js
export async function getStaticProps({ params }) {
  const product = await fetchProduct(params.id);
  return {
    props: { product },
    revalidate: 60, // Rigenera la pagina dopo 60 secondi
  };
}

export async function getStaticPaths() {
  const featuredProductIds = await fetchFeaturedProductIds();
  const paths = featuredProductIds.map((id) => ({ params: { id } }));
  return { paths, fallback: "blocking" };
}

Nuxt.js

Nuxt.js offre capacità simili per Vue.js:

Static Site Generation (SSG):

// nuxt.config.js
export default {
  target: 'static',
  // ...
}

// pages/blog/_slug.vue
export default {
  async asyncData({ params }) {
    const post = await fetchBlogPost(params.slug);
    return { post };
  }
}

Server-Side Rendering (SSR):

// nuxt.config.js
export default {
  target: "server",
  // ...
};

Incremental Static Regeneration (ISR) (Nuxt 3):

// pages/products/[id].vue
export default defineComponent({
  async setup(props) {
    const { data } = await useFetch(`/api/products/${props.id}`, {
      key: `product-${props.id}`,
      server: true,
      lazy: false,
      default: () => ({ product: null }),
      pick: ["product"],
      revalidate: 60,
    });
    return { product: data.value.product };
  },
});

Gatsby

Gatsby è focalizzato principalmente su SSG, ma ha introdotto anche DSG (Deferred Static Generation):

Static Site Generation (SSG):

// gatsby-node.js
exports.createPages = async ({ graphql, actions }) => {
  const { createPage } = actions;
  const result = await graphql(`
    query {
      allMarkdownRemark {
        edges {
          node {
            id
            frontmatter {
              slug
            }
          }
        }
      }
    }
  `);

  result.data.allMarkdownRemark.edges.forEach(({ node }) => {
    createPage({
      path: node.frontmatter.slug,
      component: require.resolve("./src/templates/blog-post.js"),
      context: { id: node.id },
    });
  });
};

Deferred Static Generation (simile a ISR):

// gatsby-node.js
exports.createPages = async ({ graphql, actions }) => {
  const { createPage } = actions;

  createPage({
    path: "/products",
    component: require.resolve("./src/templates/products.js"),
    defer: true, // Generazione differita
  });
};

Conclusione

La scelta tra Static Site Generation, Server-Side Rendering e Incremental Static Regeneration rappresenta una decisione strategica fondamentale nello sviluppo di applicazioni web moderne. Come abbiamo visto, non esiste una soluzione universale: ciascuna strategia offre un diverso equilibrio di vantaggi e compromessi che la rende più o meno adatta a specifici casi d'uso.

La Static Site Generation (SSG) eccelle in scenari dove la velocità di caricamento, la sicurezza e i costi di hosting sono prioritari. Siti come blog, portfolio, documentazioni e landing page beneficiano enormemente dell'approccio "build once, serve many", anche se la necessità di ricostruire l'intero sito per ogni modifica può rappresentare un limite significativo per contenuti frequentemente aggiornati.

Il Server-Side Rendering (SSR) brilla invece in contesti dove la freschezza dei dati e la personalizzazione sono essenziali. Applicazioni come portali di notizie, social media, e-commerce complessi e dashboard utente traggono vantaggio dalla generazione di contenuti in tempo reale, nonostante i maggiori requisiti infrastrutturali e i potenziali impatti sulle performance.

L'Incremental Static Regeneration (ISR) emerge come un'innovativa via di mezzo, offrendo il meglio di entrambi i mondi: la velocità e l'efficienza dei siti statici combinate con la capacità di aggiornare selettivamente i contenuti senza ricostruzioni complete. Questa strategia è particolarmente vantaggiosa per siti di medie e grandi dimensioni con pattern di aggiornamento prevedibili, come e-commerce, blog ad alto traffico e portali di contenuti.

La tendenza più significativa nel panorama attuale è l'adozione di approcci ibridi, dove diverse strategie di rendering coesistono all'interno della stessa applicazione, ottimizzando ciascuna rotta o componente in base alle sue specifiche esigenze. Framework moderni come Next.js, Nuxt.js e altri rendono sempre più accessibile questa flessibilità, permettendo agli sviluppatori di prendere decisioni granulari basate su dati concreti piuttosto che compromessi globali.

Guardando al futuro, possiamo anticipare un'ulteriore evoluzione di queste strategie, con tecniche emergenti come lo Streaming SSR, l'architettura a isole, e il rendering su edge che promettono di ridefinire ulteriormente i confini tra statico e dinamico. La continua innovazione in questo spazio testimonia l'importanza fondamentale che il rendering riveste nell'ottimizzazione dell'esperienza utente, delle performance e dell'efficienza operativa delle applicazioni web.

In definitiva, la decisione migliore dipenderà sempre dal contesto specifico: gli obiettivi del progetto, le caratteristiche dei contenuti, i pattern di traffico, le risorse disponibili e, non ultimo, le preferenze e competenze del team di sviluppo. La comprensione approfondita delle diverse strategie e dei loro trade-off è il primo passo fondamentale per fare una scelta informata e creare applicazioni web che siano veloci, scalabili e orientate all'utente.

Risorse utili

Next.js Documentation - Documentazione ufficiale di Next.js con sezioni dettagliate su SSG, SSR e ISR
Nuxt.js Documentation - Guide complete per implementare diverse strategie di rendering con Vue.js
Gatsby Documentation - Risorse approfondite sul modello SSG e DSG
web.dev Rendering Patterns - Guida di Google sulle strategie di rendering
SvelteKit Documentation - Framework Svelte con approccio moderno al rendering
Remix Documentation - Framework React con focus su SSR moderno
Astro Documentation - Framework con innovative strategie di rendering
HTTP Archive Web Almanac - Statistiche e trend sull'utilizzo delle diverse strategie di rendering
Smashing Magazine - Articoli approfonditi su performance e strategie di rendering
CSS-Tricks - Guide pratiche su implementazione di diverse strategie

SSG vs SSR vs ISR: Strategie di Rendering a Confronto

Edoardo Midali

Introduzione

Static Site Generation (SSG)

Cosa è la Static Site Generation

Come funziona SSG

Vantaggi di SSG

Svantaggi di SSG

Casi d'uso ideali per SSG

Framework e strumenti per SSG

Server-Side Rendering (SSR)

Cosa è il Server-Side Rendering

Come funziona SSR

Vantaggi di SSR

Svantaggi di SSR

Casi d'uso ideali per SSR

Framework e strumenti per SSR

Incremental Static Regeneration (ISR)

Cosa è Incremental Static Regeneration

Come funziona ISR

Vantaggi di ISR

Svantaggi di ISR

Casi d'uso ideali per ISR

Framework e implementazioni di ISR

Confronto approfondito: SSG vs SSR vs ISR

Performance e User Experience

Infrastruttura e operazioni

Sviluppo e manutenzione

SEO e marketing

Casi d'uso specifici

Strategie di rendering ibride e personalizzate

Rendering multi-strategia

Pattern emergenti

Considerazioni per la scelta

Implementazione pratica di strategie di rendering

Next.js

Nuxt.js

Gatsby

Conclusione

Risorse utili